14.别人的存在是为了测量自己的度量吗

你提出的这个观点可以从哲学、心理学和社会学的角度进行探讨，但它并不是一个绝对的或普遍适用的论断。以下是几种不同的思考方式：

哲学角度：

存在主义：存在主义的哲学家如萨特可能会说，人存在是为了赋予自己存在的意义，而不是为了测量自己。每个人的存在都是唯一的，其价值不在于与他人的比较，而是自己对生活的选择和解释。

社会性存在：从黑格尔的角度来看，人通过与他人的关系来认识自己。他提出“主奴辩证法”，认为自我意识是通过与他人的互动才得以形成和发展的。在这种意义上，他人的存在确实为自我提供了参照，但这不仅仅是“测量”的概念，更是一种相互认知的过程。

心理学角度：

社会比较理论（Festinger, 1954）：这个理论确实指出，人们通过与他人比较来评估自己的能力和意见。然而，这并不是他人存在的唯一目的，而是人类行为的一种方式。通过这种比较，人们可以调整自己的行为、目标和自我评价。

自我概念：心理学家认为自我概念是通过社会互动形成和改变的。他人可以作为镜子，反映出我们自己的形象，但这只是自我认知的一部分。

社会学角度：

社会身份理论（Tajfel & Turner, 1979）：此理论表明，人们通过群体身份来定义自己，群体中的其他成员确实为个体的自我概念提供了参照。但这并不是说他人存在的唯一目的就是为了测量自己，而是通过这些互动，个体在社会中定位自己。

总结：

他人的存在确实为我们提供了比较的参照点，这种比较可以帮助我们理解和定位自己在社会中的位置。然而，单纯地将他人的存在视作“测量自己”的工具会过于简化人类关系的复杂性和多样性。他人的存在还有许多其他目的，包括但不限于提供支持、合作、友谊、爱等。每个人的存在都有其独立的意义和价值，不是仅仅为他人而存在。

因此，虽然我们通过他人来“测量”自己，但这只是人类互动和自我理解的一个方面，而不是他人存在的唯一或主要目的。