怎么说呢,感觉还可以吗,讲了什么故事呢,抓捕盗猎的故事,谁说谎了,真相是什么,一个负责盗猎,一个负责接头,影片已经告诉我们的是盗猎的是根宝,这是电影里面的名字,或者说可以这样,首先出现的是护林员,两辆车,在追,牺牲了一个,罪犯跑了,也就是说现在是一个公安,一个罪犯,然后出现了同村的人,罪犯冒充公安,获得护林员的信任,既然有枪,为什么不干掉护林员呢,在屋里等下去,来一个ko一个,他想要的是什么,保命,拿到东西,来一个杀一个,他能保住命,但是拿不到东西

既然是接头,肯定是有个暗号,都不认识对方,然后呢,如果没有其他人,接头走人,交易成功,现在复杂的是有其他人参与进来,谁都不知道谁,观众能确定的只是那个护林员的身份,同村的那个最后已经承认了,剩下的一个公安,一个接头的,最后的结果是只剩下了护林员,所以,整部戏的关键就是冒充吗,你认为谁是谁呢,不知道,有点懵,也就是说你什么也不知道,你知道的还是影片告诉你的

从目的上来说,罪犯想要的只是接头,公安的目的是抓人,在去拿东西的时候,同村的那个人已经说了,红绳子是暗号,你不确定的是什么,剩下的两人谁是谁,也就是说你不知道,是不是脑子不够用了

怎么分析呢,你不知道谁说谎对不对,有一个词叫做假设,也就是说假如说最后那个出现的说的是真的,他是公安,不对,假如说他是罪犯,他拿到了东西,应当直接走才对,但是不能直接走,因为暴风雪来了,他知道有护林员,然后找来了,他是罪犯,最后怎样活下去呢,一个人已经丢掉枪了,毫不犹疑,把剩下的三个全部ko,不就行了,他没有这样做,说明他是公安吗,也就是说他说的是真的

还有其他疑点吗,枪的问题怎么解释,最后怎么还有一把枪,假如说第一个是公安,他枪里没有子弹了,没有子弹,拿着枪吓唬他,一共两把枪,手枪和猎枪,都是没有子弹的吗,假如说都没有,需要回去,一开始穿的就是警服吗,有编号有证,还知道另一个的编号,可是这不应该啊,两个人要追他,他知道这两个人的编号,怎么会知道牺牲的那个人的编号呢,是不是脑子又不够用了

不是有疑问吗,可以列出来,1.是否存在冒充的问题2.一共有几支枪,你仔细想想,那个人有三把枪奇怪吗,本来就是这样的,不是吗,开始是手枪和猎枪,回去又拿了一支,所以,这并不奇怪,也就是说枪是没有疑问的,一共出现了三个编号,这个有什么问题吗,有伪造的吗,是几位数呢

一个问题,有没有冒充,答案无非是两个吗,分开分析就行,先说没有,从头到尾都是真的,一步步发展,还是分析最后的吧,红绳接头,他的枪有红绳,同村的那个夺过了枪,枪里有没有子弹,他已经承认了是接头人,那么红绳对红绳,是同伙,那么没必要开枪打他啊,所以,他说的是真的,开枪是为了救他,只是他没有想到最后还有一把枪,最后互相开枪,同归于尽,也就是说有冒充的问题

回到开头,两把枪有没有子弹,假如说没有,然后回去,拿了枪,有了子弹,之后出现的是鹿,然后给了他枪,现在是不是有些记不清了,需要再看一遍吗,给他枪了,他拿没拿,没有吗,没有的话,最后他身上才能有三把枪

还是分析最后开枪的那个吧,两个人是接头的,他自己是接头人的话,为什么要开枪打他呢,这个时候暴露身份,说我是接头的,两个罪犯都拿着枪,这不是赢的局面吗

开枪是为了救他,说明他不是接头人,说明他说的是真的,有没有另一种可能呢,开枪是为了打死同伙,然后呢

最后进屋的两个人是同伙,他们处于不利地位,通过说话,获得了一把枪,把同伙出卖了,目的是引起混乱,恐慌,然后护林员拿着枪,让他拿出来,然后趁机夺枪,然后开枪救人,只是没想到还有第三把枪,然后双双毙命,其实影片最后也告诉了真相,这样才说的通,这样的话,编号问题是怎么回事,还应当继续分析吗,也许可以看看别人的分析

枪的问题也是一个疑问,编号的问题也是一个,从衣服分析,一个村里两个人穿的衣服是一样的,剩下的两个是警察,衣服是相同的,最后也是警服,有编号,然后呢,两个村民,三个警察,有假扮的吗,看到有个分析说追的那两个是假的,有道理,按照正常的逻辑,后面的推翻前面的,所以,最后一个是真的,开枪的动机也可以分析出来,你没想到的是两个假扮的,你分析出来第一个是冒充的,你没想到既然一个是冒充的,那么他们是一块儿的,那么两个都是冒充的,也就是说两个假警察在追一个真警察吗,如果是这样的话,那是不是得扑通一声跪下呢,我是说观影十年以来,还没遇到过这样的,你知道的只是警察抓罪犯,罪犯跑,警察追

观众有个先入为主的问题,既然第一个已经说是警察了,也像那么回事,到最后觉得脑袋懵懵的,也许要的就是这样的效果

从斧头分析,有斧头有血,这个怎么解释呢,忘了吗,是送信的,为什么有斧头呢,为什么会再次回来呢

回过头来看之前的分析,两个人出去找东西,一方已经暴露了,我是盗猎的,东西在这儿,暗号是这个,导演耍了鸡贼,其实这个时候,假如说那个人就是接头的,也摊牌,说明情况,那么观众会不会不那么懵呢,这样会破坏观感吗,再回到最初,一开始就表明身份,两个是罪犯,冒充警察,抓真的警察,这样是不是一点意思就没有了

有一个词叫做陷阱,导演很鸡贼吗,布置的有陷阱吗,也许可以分析一下,警车警服,这是一开始出现的,观众以为他们是真的,如果里面有猫腻,观众以为的是什么,罪犯冒充警察,然后知道编号,然后消除怀疑,以为他真是,其实这个时候已经掉坑里了,因为他是冒充的,虽然影片表明的是,给观众的感觉是,护林员也觉得是,也就是说此时此刻,知道真相的只是冒充者本人

假如说不知道相貌,另一个人是罪犯,穿着普通的衣服,然后来到小屋,换了警服,还知道另一个的编号,编号一样,消除怀疑,最后来一个编号重叠,这样看起来更能接受一些,但这是不可能的,因为相貌肯定是要出现的

从相貌上来讲,两个人是露面的,罪犯是没有露面的,观众已经知道相貌了,所以会认为是真的,有怀疑的话,也是跟着护林员的怀疑,导演是想让观众跟着护林员一起,但是有些观众会开小差吧,可能已经跑偏了,或者说可能已经知道真相了

感觉这里有点乱,也许影片可以更精致一些,但这是费脑子的东西,拍个大概就行,如果非要说陷阱的话,那可能就是先入为主,最后告诉你真相了,你可能还不信,可能还是懵的,别的不说,只说两个假警察追一个真警察,这在电影史上是少有的吧,是出乎意料的